De samenvatting zoals wij hem kregen
Whoscore 64/100 — Voldoende. Sterk: algemene hygiëne 100, structured data 93, technisch SEO 92. Grootste prioriteit: vindbaarheid 0 en autoriteit 18. De site is technisch op orde, maar er is nog weinig om te vinden en weinig dat ernaar verwijst.
Die nul op vindbaarheid is geen bug. Deze site is nieuw: in het meetvenster van 29 dagen stonden er 0 klikken en 3 vertoningen in Google Search Console. Een tool die daar iets anders van maakt dan een 0, meet niet — die troost. Hoe we daarin staan lees je in Alleen echte metingen tellen.
De scoreopbouw
| Dimensie | Gewicht | Score |
|---|---|---|
| Technisch SEO | 22% | 92 |
| On-page SEO | 18% | 85 |
| Performance | 13% | 88 |
| Structured data | 8% | 93 |
| Autoriteit (linkprofiel) | 15% | 18 |
| Vindbaarheid (zoekprestaties) | 15% | 0 |
| Algemene hygiëne | 4% | 100 |
| AI-zichtbaarheid (GEO) | 5% | 60 |
| Whoscore | 100% | 64 |
Elke dimensie krijgt ook een betrouwbaarheidslabel. Kan een bron een week niet leveren, dan valt die dimensie weg en zeggen we dat erbij; we vullen het gat niet met een schatting.
Wat het rapport verder laat zien
De trend. Drie metingen terug: 51, 62, 64. Eén meting is een foto; de reeks laat zien of verbeterwerk iets oplevert.
Quick wins, in gewone taal. Bovenaan staan de drie acties met het meeste effect voor de minste moeite. Bij ons deze week: de eerste blogartikelen publiceren, de omschrijving van de blogpagina aanpassen, en bij vermeldingen om een link naar een inhoudelijke pagina vragen in plaats van naar de homepage.
Gecontroleerde links, niet geschatte. Het rapport bezocht 33 pagina’s die volgens de linkdatabase naar ons verwijzen. Op 32 daarvan bleek de link verdwenen. Conclusie van het rapport, letterlijk: “praktisch gezien levert je linkprofiel op dit moment vrijwel geen kracht op”. Dat is minder leuk dan “40 verwijzende domeinen!” — maar het is wel waar.
AI-zichtbaarheid. De GEO-dimensie meet of AI-assistenten zoals ChatGPT en Perplexity onze site mogen lezen (ja: 10 van 10 crawlers toegestaan), of de tekst citeerbaar is (matig: 51), en of pagina’s een zichtbare datum hebben (nee, op één na). Ook hier: cijfers waar we zelf mee aan de slag moeten.
Ideeën, los van de score. Het rapport sluit af met voorstellen op basis van wat er al op de site staat. Deze pagina die je nu leest is er daar één van: het rapport stelde voor een openbaar voorbeeldrapport te publiceren.
Wat er volgende week gebeurt
Dezelfde meting, dezelfde meetlat. De verbeteringen die we deze week doorvoerden — waaronder deze pagina en twee nieuwe artikelen — zijn dan gewoon zichtbaar in de cijfers, of niet. Zo werkt het voor elke site die we meten.
Elke week automatisch, in gewone taal. Probeer 7 dagen gratis, of begin met de quickscan zonder account.